WEKO3
アイテム
ノヴゴロド史研究の課題と方法
http://hdl.handle.net/10105/3414
http://hdl.handle.net/10105/3414d362c2b9-9365-4ea0-b391-d719cfec36f6
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
NUE13_1_1-23.pdf (1.5 MB)
|
|
| アイテムタイプ | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2010-05-27 | |||||||
| タイトル | ||||||||
| タイトル | ノヴゴロド史研究の課題と方法 | |||||||
| 言語 | ||||||||
| 言語 | jpn | |||||||
| 資源タイプ | ||||||||
| 資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||||
| 著者 |
石戸谷, 重郎
× 石戸谷, 重郎
|
|||||||
| 著者(ヨミ) | ||||||||
| 姓名 | イシドヤ, ジュウロウ | |||||||
| 著者別名 | ||||||||
| 姓名 | Жюро, Исидоя | |||||||
| 抄録 | ||||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||||
| 内容記述 | Источники, касающиеся Новгородской земли после ее присоединения к Московскому княжеству, например ≪Новгородские кабальны е книги≫ XVI-XVII вв. и ≪Новгородские писцовые книги≫ XV-XVI вв., вызывают общий интерес русско-советских историков. А предлагаемая работа посвящена изучению истории той же земли вв время ее сохранения самостоятельности, т.е. истории так называемой ≪Новгородской республики≫, интересующей не только советских историков, но и некоторых японских историков. Автору этой работы было нужно изучить историю Новгородской республики для того, чтобы узнать, справедлива ли теория М.Н. Тихомирова, что ≪Правда русская≫ имеет свое происхождение в Новгороде, или что эта ≪Правда≫ была составлена в тесной связи с событиями в Новгороде. В результате просмотра источников, например НПЛ, ПСРЛ, ГВНП и т.д., и литературов по изучению этой республики, автор намечает следующие недостатки японских историков в обласги изучения истории ≪Новгородской республики≫: | |||||||
| 抄録 | ||||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||||
| 内容記述 | 1) Мало смотрят Новгородскую Первую Летопись. Более того, нужно читать и изучать и д ругие русские летопись по тому, что процесс Новгородской истории был непрерывно связан с событиями в других княжествах, иначе, говоря с процессом всеобщей истории Руси. НПЛ сообщает нам о переменах новгородских князей, однако, по мнению автора, большинство этих перемен происходит от изменения отношений между князьями вне ≪Новгородской земли≫. Говоря вообще, в Япониин е устанавливается тщательная политическая истории Руси XI-XV вв., без которои нельзя понимать Новгородскую истории. | |||||||
| 抄録 | ||||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||||
| 内容記述 | 2) Продолжение деятельности ≪веча≫ до момента потери своеи самостоятельностиодна из важных особенностеи Новгородской республики. Как правило, русско-советские историки отмечают ХВ век как время происхождения или первый этап республиканского стороя Новгорода. И многие японские историки получают этот вывод некритическо и повторяют тоже самое. Однако работа М.Н.Тихомирова ≪Древнерусские города≫ утверждает, что в XII веке и в других городах ≪вече≫ и народ поступают не редко против князей и имеют такое же право избрать своих князей, какое в Новгороде. Если так, говорит автор предлагаемой работы, нужно посмотреть внимательнее историю происхождения Новгородской воли и самостоя-тельности. Что касается ≪посадников≫, то автор высоко ценит работу В. Л. Янина ≪Новгородские посадники≫, хотя в некоторых пунктах он выражает несоглашие с Янином. | |||||||
| 抄録 | ||||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||||
| 内容記述 | 3) Генеалогия князей в Руси тоже интересует автора. Японские историки, можно сказать, игнорируют эту генеалогию, от чего случается их неумение читать правильно и глубоко русские летописи. Этот вопрос важен особенно тогда, когда учут тое обстоятельство, что все новгородские князи принадлежат какой-то линии князей. Без знания принадлежности каждых новгородских князей этой линии нельзя понимать историю Новгородской республики. Автор интересуется так называемым ≪списком Новгородских князей≫. Однако автор в отличие от В.Л.Янина возьмет сомнение под верности этого списка после второи половины XIII века. Некоторые князи, о которых НПЛ сообщает выражениями ≪седе на столе≫, ≪посадиша на стол≫ и т.д., пропускается в Этом списке. | |||||||
| 抄録 | ||||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||||
| 内容記述 | 4) В Японии до сих пор совсем не изучены договорные грамоты Новгорода с князьями. Из 27 грамот этого рода 5 грамот известны японским историкам через ≪Пямятники русского права≫, однако никто из них не обращает внимание на эти грамоты. Итак автор впервые в Японии отмечает на важность договорных грамт, при чем автор представляет некоторые вопросы. Например, почему некоторые статьи договоров между князьями (автор здесь говорит о ДДГ) совпадает с статьями договоров Новгорода с князьями? По автору, разрешением этого вопроса можно подходить к правильнои интерпретаций общности и особенности ≪Новгородской феодальной республики≫. | |||||||
| 書誌情報 |
奈良学芸大学紀要. 人文・社会科学 巻 13, p. 1-23, 発行日 1965-02-27 |
|||||||
| ISSN | ||||||||
| 収録物識別子タイプ | ISSN | |||||||
| 収録物識別子 | 04695569 | |||||||
| 書誌レコードID | ||||||||
| 収録物識別子タイプ | NCID | |||||||
| 収録物識別子 | AN00181037 | |||||||
| 著者版フラグ | ||||||||
| 出版タイプ | VoR | |||||||
| その他のタイトル | ||||||||
| その他のタイトル | ЗАДАЧИ И МЕТОДЫ ИЗУЧЕНИЯ НОВГОРОДСКОЙ ИСТОРИИ | |||||||
| 出版者 | ||||||||
| 出版者 | 奈良学芸大学 | |||||||
